O presidente da OAB SP, Marcos da Costa, comemorou a
aprovação pela Comissão de Assuntos Sociais (CAS) do Senado Federal, do PLC
33/2013, nesta quarta-feira (04/09), sobre a imprescindibilidade da presença de
advogado nas ações trabalhistas e a fixação de honorários advocatícios e
periciais na Justiça do Trabalho, alterando CLT.
Aprovada a imprescindibilidade dos advogados na Justiça
Trabalhista “Esse é um passo fundamental para acabar com o mito de que
os hipossuficientes não precisam de uma assistência jurídica plena para
ampará-los na Justiça Trabalhista. O instituto do Jus Postulandi não
protege o cidadão carente, na verdade o prejudica, ao permitir que ele próprio
faça sua defesa sem intermediação do advogado, sendo que ele não tem
conhecimento técnico-jurídico para tanto, o que certamente gera prejuízo aos
seus direitos. A presença do advogado trabalhista assegura que a parte
exponha adequadamente sua pretensão, assim como assegura que a justiça seja
feita. Isso nada tem a ver com corporativismo, mas com cidadania”, disse Marcos
da Costa.
O presidente da OAB SP comentou outro ponto positivo da
proposta que garante os honorários de sucumbência aos advogados trabalhistas,
hoje só devidos em casos excepcionais. “É preciso acabar com essa injustiça e
viabilizar dignidade remuneratória aos advogados que atuam na Justiça do
Trabalho”, argumentou o presidente da OAB SP. O texto aprovado estabelece
fixação dos honorários de sucumbência para a advocacia trabalhista, entre 10% e
20% sobre o valor da condenação.
Na Justiça do Trabalho, os honorários advocatícios estão
disciplinados na Súmula 219 do TST, sendo que são reservados apenas ao
trabalhador, nos casos em que este esteja assistido por Sindicato profissional
e comprove a percepção de salário inferior ao dobro do salário mínimo, quando o
juiz poderá conceder honorários em favor do Sindicato que assiste o trabalhador
e não superior a 15%. Com a EC-45 foi editada a instrução normativa 27, pelo
TST para disciplinar alguns procedimentos quanto às novas ações que passaram a
ser de competência da Justiça do Trabalho.
Para reforçar a aprovação do texto pela CAS, a OAB SP
oficiou a todos os senadores da Comissão de Assuntos Sociais (CAS) defendendo o
PLC 33/2013. Com a aprovação, a proposta será analisada pela Comissão de
Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ) em caráter terminativo. O senador
Humberto Costa, que votou contra, apresentou requerimento para que a matéria
seja analisada pela Comissão de Assuntos Econômicos (CAE).
O texto do relator da matéria, senador Jayme Campos,
foi favorável ao projeto, apontando que “Quanto aos aspectos constitucionais e
formais, de juridicidade, ineditismo e técnica legislativa, não há o que se
questionar. No que se refere ao mérito, cabe ressaltar a inegável importância
social do projeto, consistente tanto na exigência da presença de advogado nas
ações trabalhistas, quanto na fixação de honorários advocatícios de sucumbência
na Justiça do Trabalho. No que concerne à primeira alteração proposta, há que
se observar que, com base no art. 133 da Constituição Federal de 1988, ‘o
advogado é indispensável à administração da justiça’”.
O relatório de Campos salientou, ainda, que “A
hipossuficiência, no caso, não é apenas econômica, mas também técnica, o que
torna imperiosa a assistência do demandante por um advogado legalmente
habilitado, com conhecimentos técnicos necessários para a representação do seu
cliente em juízo. A ausência de advogado conduz à violação a diversos
princípios constitucionais, tais como a ampla defesa, o contraditório e,
principalmente, a isonomia. Isso porque não há dúvida que o empregado, ao
demandar em nome próprio contra parte representada por advogado, se encontra em
posição manifestamente desvantajosa no litígio. Essa hipótese configura
verdadeira violação ao princípio da paridade de armas, ampliando ainda mais a
hipossuficiência do demandante”.
Fonte: OAB/SP
